Adiós que te vaya bien

Add your thoughts here… (optional)

joacorovira89's Blog

El objetivo Cristinista de controlar la justicia políticamente, ya es un hecho. El gobierno con el propósito de tener jueces alineados no sería otra cosa que seguir con la tendencia del “ir por todo”

Esta ideología Cristinista de tener la suma del poder público –ART 109 de la CN:En ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer- (retrocedemos a la época de Rosas) altera, claramente, la independencia de los 3 poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) que es la base del sistema republicano de nuestra, ya tan golpeada Constitución, por eso el Articulo 1 de nuestra Constitución “encierra” un diseño institucional cuyo objetivo fundamental es evitar la concentración del poder y dar seguridad a los habitantes de la Nación.-

Todo empezó a precipitarse con la derrota del Kirchnerismo en el llamado “7D”, cuando no logro un fallo a favor en…

View original post 294 more words

Adiós que te vaya bien

El objetivo Cristinista de controlar la justicia políticamente, ya es un hecho. El gobierno con el propósito de tener jueces alineados no sería otra cosa que seguir con la tendencia del “ir por todo”

Esta ideología Cristinista de tener la suma del poder público –ART 109 de la CN:En ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer- (retrocedemos a la época de Rosas) altera, claramente, la independencia de los 3 poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) que es la base del sistema republicano de nuestra, ya tan golpeada Constitución, por eso el Articulo 1 de nuestra Constitución “encierra” un diseño institucional cuyo objetivo fundamental es evitar la concentración del poder y dar seguridad a los habitantes de la Nación.-

Todo empezó a precipitarse con la derrota del Kirchnerismo en el llamado “7D”, cuando no logro un fallo a favor en la primera instancia. Otro derrota que tuvo este gobierno fue que le falto un integrante en el Consejo de la Magistratura para imponer una candidatura para ocupar el Juzgado de primer instancia que tenía la causa del Grupo Clarín y como broche de oro, el fallo encontra la expropiación del predio de la rural.

Y así, fue como el sueño de Cristina de modificar el Consejo de la Magistratura fue tomando forma. Y Cristina se creyó que era la mismísima Justicia, por eso es la democratización de la Justicia.

Con esta aprobación en la Cámara de Diputados sobre las cautelares y el Consejo queda todo a merced del Cristinismo.

Ahora los integrantes del Consejo, seguirán el cronograma electoral, se presentaran en las primarias (deberían presentarse en realidad en las presidenciales, pero se cambia para antojo del oficialismo) el 11 de Agosto.

La justicia, podrá presentar la inconstitucionalidad de estas normas que han sido sancionadas. Cabe destacar que no solo la Corte Suprema tiene la potestad de declarar la inconstitucionalidad de estas leyes, sino cualquier Juez Federal. Y puede ser que haya un escenario parecido a la de ley de medios, con sentencias judiciales que van postergando y cuestionando la reforma, ahora norma.

Para concluir, El poder Legislativo se transformó en una escribanía express del gobierno, está claro que no se quiere “democratizar” sino demoler a la democracia.

Pensar que antes nuestra Constitución era un ejemplo para el resto de los Países limítrofes, -Luis María Boffi decía que nuestra Constitución había organizado el sistema institucional de la división de poderes y su equilibrio “casi con la precisión de un reloj”.

Por eso, creo, que si no se dicta la inconstitucionalidad de estas leyes, debemos decir, “adiós República, fue lindo conocerte”



Joaquín Rovira

Tw: @joacorovira

 

La papisa del Papa

ImagenEl 13 del 3 del año 2013. Para una gran parte de la Argentina se lo tomo antes que nada con sorpresa luego con gran júbilo y alegría. Pero pasó algo curioso que para el Cristinismo se lo tomó con sorpresa pero pasó lo contrario, ese sentimiento que la población tenía, para el oficialismo se convirtió en preocupación. Ni Nostra Damus pude haber predijo con tal certeza que un Papa iba a abdicar y que un Papa iba a ser negro, y así fue, el Papa es Jesuita, es el primer Papa Latinoamericano pero sobre todo Argentino. Pero lo que no pudo predecir fue que el gobierno lo iba a tildar “opositor” y ninguneado.   

 

 

Lo último que quería el «Cristinismo ortodoxo» era que el Papa sea el Arzobispo de Bs. As el cardenal Jorge Mario Bergoglio ya que, para el gobierno es opositor por no seguir religiosamente el relato. Aparte de cuando el cardenal fue presidente del episcopado durante el gobierno de Néstor y gran parte del gobierno de la actual presidente, el cardenal fue posicionado dentro del selecto top 10 de los opositores más odiados (dentro del grupo aparecen el grupo clarín (Magnetto), Techint (Rocca), la CGT «opositora» (Moyano) y la rural, y gran parte de la población).

 

En la tarde del miércoles 13, para el Cristinismo transcurría todo sin ninguna novedad, Moreno seguía extorsionando a supermercados, Marco del Pont prometía que el dólar no iba a subir, Máximo jugaba a la “play” y de fondo tenía PAKA-PAKA y Flor estaba paseando por alguna ciudad del mundo, pero, mientras tanto, en el mundo y en los canales que no siguen el relato hablaban de que en cualquier momento el cónclave elegía al nuevo Pontífice. Pasadas  las 15 el mundo se paralizo, ¡humo blanco! ¡Humo blanco! hay un nuevo Papa -Exclamaba la gente.- Y en el mundo se empezaba la incertidumbre de quien sería el sucesor de Benedicto XVI, las casas de apuestas tiraban nombres. Los soldaditos de Cristina seguían con el adoctrinamiento en colegios y escribiendo en las paredes la frase de cabecera «Clarín miente» y a todo esto en la tv pública pasaban otra cosa.

 

De pronto sale el cardenal francés y dice la frase que todos estaban esperando… «Annuntio vobis gaudium magnum; HABEMUS PAPAM» (Os anuncio un gran gozo: Tenemos Papa) y la gente gritaba emocionada mientras tanto el Cristinismo trata como democratizar la justicia, el cardenal francés seguía hablando y dice Eminentissimum ac reverendissimum Dominum, Dominum JORGUM MARIUM, (a este punto los camporitas se estaban desmayando y Cristina habrá empezado a los gritos y maldiciendo a Magnetto de cómo había sobornado a cada cardenal).

Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem BERGOGLIO (la peor para el oficialismo noticia se había confirmado) 

Qui sibi nomen imposuit FRANCISCUM 

 

Al segundo de darse la noticia del que El Papa era Argentino, se rumoreaba que dentro de «La cámpora News» ya se estaba escribiendo las difamaciones hacia el Papa Francisco, ni hablar de las cuentas truchas de twitter y atrás no se quedaron Abal Medina, D’ Elia, medios oficialistas C5n, 6,7,8 y los diarios partidarios. Todos concluían en lo mismo, la supuesta participación en los años 70 pero no solo terminaba ahí, un periodista casi más decía que Bergoglio era pariente de Videla.

Pero rápidamente grandes militantes de los DD. HH; Pérez Esquivel, Fernández Meijide, etc. desmentían los dichos oficialistas. Y para sorpresa de muchos surgieron voces que elogiaban al Papa, entre ellos Moreno, Mariotto.

 

El Papa, al recibir a Cristina antes que a cualquier otro mandatario fue un gesto que puede llegar a una tregua. Pero durante 5 años, Bergoglio le pidió entrevistas  en unas 15 oportunidades pero fueron todas rechazadas por Ella. Lo que uno ve acá, es como Bergoglio, antes de asumir oficialmente el papado la recibió con prioridad para demostrar que la Argentina puede construir un futuro, sin divisiones ni odios.

Al poco tiempo de que la mandataria hablaba maravillas de su enemigo (ahora devota), hubo una bajada de línea para los funcionarios que hablaron pestes del Papa Francisco. Es increíble cómo se ven los hilos de las marionetas oficialistas. Cuestión que los Camporistas pensaban sacarle el sol a la bandera y ponerle una foto de Bergoglio para demostrar que son “papistas”.

Volviendo a un lugar más terrenal los hijos políticos de Cristina se sienten amenazados por la asignación del Papa, van perdiendo terreno, ya que ellos anunciaban con bombos y platillos que ellos llevaban la bandera de nacionalismo pero se les está volviendo en contra porque quedaron como los “malos” y ni hablar que un grupo de sacerdotes ayuda en las villas que el Papa los menciono y hace un gran contraste con la militancia de puerto Madero.

 

Para ir concluyendo, El Papa Francisco revoluciono en el ámbito internacional y local, tanto en lo político como en lo social y también en la historia, es uno de los papas no- europeos, es Jesuita y Latinoamericano pero ante todo es Argentino; pero para muchos oficialista es una amenaza política, sólo basta con leer las denuncias que impulsaron en su contra.

En el ámbito local, el oficialismo no descansa, sigue apostando hacia una reforma constitucional y así una nueva candidatura de Cristina pero con la asunción del Papa truncó un poco los sueños  cristinista.

¿Será que la Asunción del Papa francisco haya puesto “límites” al oficialismo? Qué el papa sea Bergoglio ¿a quién le beneficia para las próximas elecciones?, el Papa, cuando era Arzobispo de Bs.As nunca tuvo mucha participación política, solamente en el Tedeum hablo de cosas a corregir, pero el Kirchnerismo no soporta una crítica. Pero volviendo a las preguntas, El Papa Francisco no tomara partido por nadie. Sin embargo será amado y escuchado por los sectores de la oposición y odiado por los sectores de oficialismo. 

El cristinismo de luto

Durante los últimos días la noticia de la muerte del líder venezolano ha llegado a todos nosotros. Ante la misma, muchos pensamientos, dudas y conclusiones invaden la mente de cada uno. La muerte de Hugo Chávez Frías puede analizarse en tres ámbitos: el global, el regional y su relación con nuestro país. Los mismos serán desarrollados a continuación. En el primero, Chávez se destacó por ser el primer aliado de Irán en la región. Venezuela ha sido también uno de los pocos países que sigue apoyando al régimen de Assad en la guerra civil de Siria y le brindó apoyo incondicional a Khadafy. Asimismo, fue un gran comprador de armas rusas en América Latina. Sin duda alguna, tuvo como estandarte el “odio” contra los Estados Unidos pero sin embargo nunca dejo atrás su gran negocio petrolífero con “imperio yankee” En cuanto a la región, Chávez ha sido el líder de los países Bolivarianos que agrupó a los gobiernos populistas y de izquierda. Ante esta idea de la “Latinoamérica unida”, se fueron sumando Castro (Cuba), Morales (Bolivia), Zelaya (Honduras) y Ortega (Nicaragua). Chávez logró combinar un discurso anti-imperialista con su emblema nacionalista. Su país volverá a votar dentro de pocas semanas para elegir el nuevo sucesor de Chávez y, probablemente, Nicolás Maduro se enfrentará al candidato opositor Capriles. No será fácil ganarle al chavismo (alguno que otro dirá: “nada es imposible en la política”) ya que tiene los tres poderes a favor, al ejército y también los medios de comunicación. El gobierno argentino coincidió mucho con el relato venezolano: conflicto con el campo, expropiaciones, controles de precio, controles en la comunicación, perpetuación en el poder y la ayuda con Irán. Por otra parte, la Argentina se vió beneficiada económicamente por Venezuela. No hubo otro mandatario como Hugo Chávez a la hora de respaldar cada acción política tanto en lo nacional como en lo internacional. Para finalizar, ¿Qué pasara con la Argentina? Cristina perdió su aliado más importante, en el marco internacional y nacional. Pero lo que más preocupa es que Cristina se vuelva más chavista que el mismo comandante.

El memorándum sin memoria

Imagen

 

 

Durante el mes de febrero la interna política más importante fue, sin duda alguna, el acuerdo con Irán.

         Ya hace tiempo que el Gobierno viene utilizando lo referido a las Malvinas como “caballito de batalla” para ganar popularidad. Esto ha sido  especialmente para “calmar las aguas” luego del 8N, el 7D, la fallida expropiación del predio de la Rural y lo que concierne a la Fragata Libertad. Pero solo para tapar algunos temas que luego tomaron más relevancia. 
         En primer lugar, lo que resulta tan atroz e ilógico de este pacto es que se está llevando a cabo con el país responsable de las muertes de tantas personas, en el atentado a la Embajada como a la AMIA. Es decir, se está negociando con el país gestor de estos atentados y que se negó a entregar a la Justicia Argentina a los sospechosos de dicho acto, cuando el  Gobierno argentino tiene la obligación de defender y proteger los derechos de todos los ciudadanos. 
        Por otra parte, cabe recordar que el 25 de septiembre de 2007 fue Néstor Kirchner quien denunció ante la Asamblea de las Naciones Unidas a Irán, debido a su falta de colaboración para esclarecer el atentado a la AMIA. 
        El Gobierno Cristinista instaló el pacto con Irán, es decir, con un país que está aislado del mundo, tanto por su política nuclear como por albergar terroristas.  Pero lo que más busca el oficialismo es quitarle la independencia y tantas funciones esenciales al Poder Judicial. El mismo ha pasado a ser el enemigo público Nro. 1. Esto se debe a que el Cristinismo lo que acusa de ser partícipe necesario de su derrota con el Grupo Clarín y con la Sociedad Rural. Aquí se demuestra cómo, sin duda alguna, Cristina quiere conseguir la suma de los Poderes Públicos  sin importar las consecuencias de sus actos. (Se viola el artículo 109 de nuestra Constitución Nacional: “En ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”.)
       Argentina con este acuerdo, el cual carece de sentido alguno, está perdiendo soberanía y a la vez se está distanciando del mundo. Claro está que para el Gobierno los DDHH son solo para algunos pocos. Esto se sintió cuando el Jefe del Bloque de FPV, el senador Pichetto afirmó con una frase poco afortunada: “les costó la vida a los argentinos de religión judía y a los argentinos argentinos que estaban en ese lugar”, dejando de lado el hecho de que toda vida tiene igual valor. 
       Todo esto nos lleva a replantearnos cuándo será el momento en que Argentina haga memoria sobre estos atentados y el Gobierno empiece a velar únicamente por los derechos de cada uno de sus ciudadanos. 

 

Joaquín Rovira

tw: @joacorovira

Aires de cambio.

ImageYa pasaron unos días del 8N. El jueves 8, una gran masa de gente se presentó en distintos puntos del país para mostrar su disconformidad, para hacerse oír… Todas esas personas, absolutamente todas las que fueron a esa manifestación llevaron con ellas pedidos, deseos, esperanzas de cambiar para poder lograr un país mejor.

La pregunta que todos se hacían era… ¿Qué iba a pasar después? ¿Qué iba a pasar el 9, 10, 11 y días posteriores de noviembre? Ese día llegó y hay una sociedad que está dispuesta a encontrar el cambio, hay una sociedad que no tiene miedo a hablar.

Pero esta sociedad necesita ser representada, está pidiendo un gobierno con la capacidad necesaria para buscar y luchar por el bienestar del 100% de la población. Se necesita el  gobierno que se rija por la Constitución y que busque el bien común y no el propio.

El 8N pudimos ver un país al que no le importa nada más que el bien de su gente, el bien común. Esta manifestación no fue solo para mostrarse en contra de algo sino también para despertar a la oposición y hacerle ver que hay una Nación que está pidiendo una alternativa. La oposición tiene un deber con el pueblo. Debe mostrarle que las cosas pueden ser diferentes. Este es el momento para que se hagan cargo de proponerle algo mejor a toda esa población que al día de hoy no se siente identificada ni representada.

La manifestación pasó, la gente se hizo escuchar pero… Ahora ¿qué? Se necesitan personas capaces de unificar a todos aquellos que están en contra del gobierno actual y de las medidas que se toman. Porque esta población que marchó, no puede quedar opacada otra vez. Es hora de que se dejen de lados las diferencias y se empiece a construir un futuro mejor.

Se ve que la oposición parece estar dispuesta a jugar un rol en este conflicto, como lo hizo con la defensa a los integrantes del Consejo de la magistratura que son cuestionados por el oficialismo por no acompañar “el modelo” respecto a la ley de medios.

El gran interrogante es si la movilización del 8N se repite o no el 7D en defensa de la libertad de expresión. (No solo del grupo clarín, sino de toda persona que quiera opinar y de expresarse libremente).
Ahora bien, si el gobierno da marcha atrás con el conflicto de la “corpo” habrá sin duda un retroceso en su política y sigue con su propósito, sin duda, termina en un conflicto en que las protestas se intensificaran y la oposición se termine poniendo de acuerdo (o no).

Este repudio que hubo el 8 de Noviembre ha abierto así un mes de fuerte tensión socio-político que culminará el 7 de diciembre.

El gobierno Kirchnerismo- Cristinismo después de esta marcha va a profundizar el modelo ya anunciada infinidad de veces. Ningún funcionario o militante “K” lo negó después del 13S o del 8N.

La prueba de fuego para la oposición será en las elecciones legislativas de año venidero para que haya una UNION entre los partidos. Si el cristinismo supera el 40% de los votos y la oposición sigue divida en lo electoral, la reforma se puede dar.

En cambio si no logra la reforma, se le hará más difícil mantener el control del Kirchnerismo- Cristinismo y del . Ya que ahora tiene un nuevo movimiento político a fin a ella, que es “Unidos y Organizados” (Campora, Movimiento Evita, Colina, Túpac Amaru y Nuevo encuentro, entre otros).  Un 2015 sin Cristina, la brecha, ya evidente, entre el Cristinismo y el Peronismo se va a profundizar y habrá una lucha para su sucesión.

Para concluir, el 8N ya es un hito en la historia Argentina, fuimos muchos y en todos lados, marchamos de forma independiente, nadie nos llevo a la fuerza. No fuimos convocados por diarios.

Digamos basta y pidamos que se respete la división de poderes. ¡Que vuelva la República! Es hora que digamos como se construye el País y no como debemos ahorrar, como y que leer.

Como dijo Alfonsín: “no alcanza declamar la libertar. Hay que tener historia de libertad para poder asegurarla. Si no, vuelve el silencio, la represión y el miedo”

 

 

 

                                                                                                                   Joaquín Rovira                                                                                                                       @joacorovira

soy opositor

23/10/11

Soy opositor

Aunque sea mas difícil serlo con este gobierno, hasta el mas ortodoxo dice: “si pero…” o un “mira que no soy anti nada” pero como si no fuera estar en contra de la guerra o de alguna enfermedad.

Es terrible esta sensación de soledad, no lo sentís vos tambien? 
Claro, no podemos opinar… 

Cada vez se complica mas y mas ser opositor.
Diviso allá a lo lejos una silueta que se acerca de a poco, a un hombre de mediana edad, de poca barba y ojos de expresión temible. Parece decidido a todo pero no se puede creer, es Schoklender, ¿el nuevo líder de la oposición? Dios no lo quiera.

No importa, hay que seguir firme sin bajar los brazos, aunque no sintamos estafados, bloqueados y con vientos en contra porque debemos resistir conyunturas y malos vientos aunque en este momento seamos víctimas de alguna “sensación” de inseguridad.

Nosotros podemos, no bajemos los brazos. En la politica todo pasa, nada es eterno. Lo mismo ocurrió con ese simpático hombrecito de patillas de color blanco que decía: “a triunfar, a triunfar” (no digo en nombre ya que para algunos es mufa) cada vez que terminaba algún discurso; con este frente para la victoria es cuestión de resistir, de no renunciar, de seguir peleando y de tener un poco de paciencia.
Por cierto, ¿cuanto hay que aguantar?¿Cuantos años?¿Cuantos van ya?¿Ocho?, bueno no tiene nada de particular, el señor con patilla tuvo casi diez. Creo que se puede sobrevivir.

Después de un esfuerzo sobre humano, necesitaría vacaciones, ¿Adonde me puedo ir? Al sur, a Villa la angostura imposible de estar, cenizas por donde uno mire e imposible de respirar. Ni si quiera la nueve me ayudaría a poner la mente en blanco.

El mar, las olas tampoco son buena idea, sobre todo después del 14 de agosto. No tengo de ver tsunamis con el recuerdo latente de aquel escrutinio. ¿Y si voy a las cataratas? Temo que la garganta del diablo me recuerde a algún discurso de Cristina.

Iría a Córdoba pero las idas y vueltas de De la sota hace que no termine de decidirme. Iría a san Luis pero me agota de solo pensarlo. Seria imposible descansar con los hermanos siguiendome y susurrandome al oído a cada paso que doy.

Las montañas del norte tampoco son muy convincentes, en salta y Jujuy me vería turbado por el cercano aliento de Evo. Y lo peor los pingüinos de punta tombo, eso ni siquiera hace falta decirlo.

Busco un paisaje plano, húmedo y verde pero que no sea la Pampa húmeda, no quiero ir a un lugar donde me haga montar en cólera cada vez que vea una planta de soja.

Solo un lugar reúne las condiciones. Allá voy; son los estero del libera, un ecosistema subtropical con mas de 20.000 km cuadrados de extensos humedales que al parecer hacen de la provincia de Corrientes una de las grandes reservas naturales del mundo. 

Como antikirchnerista declarado que soy, me iré a solidarizarme con otras especies amenazadas y en vías de extinción que se encuentran cerca de la colonia Pellegrini su refugio.

 

 

 23 de octubre de 2011